庭院栏：公共生活首先是一种彼此留位置的能力

庭院栏关注人与公共空间如何相处。内容只讨论公开环境、一般活动类型和参与原则，不编造居民姓名、私人住址、联系方式或不存在的报名信息。

从空间秩序开始，而不是从人物故事开始

社区公共空间最适合被记录的，是座椅、遮阴、通道、照明、噪声边界、无障碍与清洁等可公开观察的信息。真实居民的家庭情况、联系方式和私人关系并不是公共素材。

如果一项活动没有公开资料，就不虚构时间、组织者或参与规模，只介绍活动类型与一般参与方法。

一个公共空间是否舒适，可以从是否容易到达、是否有清楚动线、是否能让不同年龄的人都找到合适位置来判断。仅凭照片很难了解全部情况，因此记录应说明观察限制，不用单次体验概括长期状态。

互助并不等于替别人决定。遇到需要帮助的情况，可以先询问对方是否需要支持，再根据自己的能力行动。不要拍摄或公开对方的困难场景来证明“发生过帮助”，也不要散布其身份、住址和联系方式。

适合公开介绍的活动，应有清楚的主题、时间范围、场地规则和参与边界。若没有可靠公开资料，本站不会生成虚假的活动详情。对于未成年人参与的场景，尤其需要减少可识别信息和公开传播。

公共空间常有不同使用需求。记录时可以关注哪些区域适合交谈、哪些区域需要保持安静、活动是否会影响通行。表达意见时应把问题放在规则和环境上，避免把个人偏好变成对某类人群的攻击。

在庭院、广场或步道拍摄，优先选择环境和设施。若可识别人物进入画面，应尽量避开、等待或获得同意。儿童、老人、处于困境中的人以及私人对话更不适合被当作“真实感素材”。

公共活动结束后，空间仍要回到日常使用。整理物品、恢复通道、控制遗留噪声和处理垃圾，都是公共生活的一部分。记录活动时，不只看开始时是否热闹，也可以观察结束后是否把空间完整地还给其他使用者。

这种视角能减少对“参与人数”的迷恋，把注意力转向活动是否清楚、是否可持续、是否尊重没有参与的人。